دموکراسی به نفع غرب: توهین به مقدسات دیگران

زمان انتشار: ۱۷:۲۴ ۱۳۹۱/۰۶/۳۰

دموکراسی را حکومت اکثریتی خوانده اند، کثیری از اندیشمندان داهیانه از آن به حکومت اقلیت ها یاد می کنند. نگارنده قرائت اخیر را بر قرائت اول ترجیح می دهد، دموکراسی در معنای عامش به معنای احترام و یزرگداشت همه انسانها و همه تعلقات آنها (فرهنگ, زبان, دین, قومیت,جنسیت و…) است.  متاسفانه در سالهای اخیر شاهد […]

دموکراسی را حکومت اکثریتی خوانده اند،
کثیری از اندیشمندان داهیانه از آن به حکومت اقلیت ها یاد می کنند. نگارنده قرائت اخیر
را بر قرائت اول ترجیح می دهد، دموکراسی در معنای عامش به معنای احترام و یزرگداشت
همه انسانها و همه تعلقات آنها (فرهنگ, زبان, دین, قومیت,جنسیت و…) است.  متاسفانه در سالهای اخیر شاهد بدترین و غیر انسانی
ترین اعمال از سوی شهروندان غربی (اروپا- آمریکا) هستیم که با هیچ مبانی دموکراسی سازگاری
ندارد و نقضی است بر اصول و مبانی آن. چند روز پیش خبر تهیه و پخش فیلم موهنی به ساحت
مقدس نبی مکرم اسلام حضرت محمد( ص) در عرصه رسانه ای پخش شد، اقدامی بسیار وقیحانه
و غیرقابل اغماض. به یاد داریم چند سال پیش نیز کاریکاتوریست دانمارکی در حرکتی اهانت
آمیز دست به اقدامی از این دست زد. البته جهان اسلام به موقع وارد عمل شد و عکس العمل
لازم را از خود نشان داد اما رویداد اخیر (تهیه و اکران فیلم موهن به ساحت نبی مکرم
اسلام (ص) در آمریکا و برخی از کشورهای دیگر) رویدادی نیست که بتوان بسادگی از آن گذشت.
چگونه می توان به اسم دموکراسی به باورها و شالوده های بنیادین ادیان و مذاهب آسمانی
تعدی کرد، این اقدام بیشرمانه با هیچ منطقی قابل توجیه نیست. کسانی که مسیحیت را بستر
زایش دموکراسی و خاستگاه تسامح سیاسی و مدنی می دانند، بد نیست نیم نگاهی به تاریخچه
اقدامات مشابه آنها بیندازند. توهین به ساحت مقدس قران کریم توسط سربازان آمریکایی
در افغانستان (این اقدام بقدری شرم آور و توهین آمیز است که نگارنده از ذکر آن معذور
است ), ترغیب مسلمان نماهای دروغین و خود فروخته چون سلمان رشدی در تالیف کتاب موهن
آیات شیطانی , اقدام کشیش تری جونز کشیش کلیسای اقلیتی آمریکایی در سوزاندن قران کریم
و دهها مورد دیگر همه نشان دهنده روح پرخاشگرانه مسیحیت غربی مثله شده و همراهی با
ایدئولوژی یهودیت صهیونیسمی است. این فیلم هم دارای بازیگران اصلی چون همان کشیش روانی
و صهیونیستهای امریکایی دارد چرا که هزینه تهیه و تولید این فیلم را همین تیم بر عهده
دارند، آن هم به بهانه واهی و بی اساس سالگرد یازدهم سپتامبر، رویداد تاسف باری که
در راستای سیاست اسلام هراسی و اسلام ستیزی کاخ سفید طراحی شده بود ولی بعدها نقش خود
امریکایی ها و صهیونیست ها در طراحی و سناریونویسی آن برملا شد. اگر هم بن لادنی در
کار بود مهره گردان و طراحان پشت پرده آن را خود عوامل کاخ سفید تشکیل می دانند. الغرض
هانتینگتون به غلط (لبته به زعم نگارنده ) در برآوردهای خود تمدن اسلام را در مقابل
تمدن مسیحیت قرار داده است بخاطر اینکه عملا می بینیم مسیحیت همرا با صهیونیسم پیشدستی
کرده و هم سوگند، کمر به تعدی و تعرض به اسلام و مسلمانان بسته اند. تجارب تاریخی هم
موید این نکته است که مسلمانان هیچگاه آغاز کننده تعرض به ساحت اعتقادی و دینی نیستند
بلکه این غربی ها هستند که با حمایت از عمال دست نشان دهنده خود آغاز کننده چنین حرکت
های زشت بوده اند در منطق این ادعا همین بس که اسلام دین جامعی است که همه ادیان آسمانی
و پیامبران آن مورد احترام بوده و هست ( انعکاس اعمال و مناسک مذهبی جهان سوم در سفرنامه
ها و خاطرات سفرنامه نویسان غربی) پرداخت تاریخی مفصل به آنها مجال دیگری می طلبد.
به نظر می رسد ایدئولوژی دورگه ای مسیحی – صهیونیستی به آموزه حاکمان کاخ سفید مبدل
شده است که این بار تحت لوای دموکراسی کاذب و زننده، سیاست خصمانه پلیدی را بکار گرفته
است حمایت از نویسندگان و تهیه کنندگان فیلم های توهین آمیز هم اقدامی در این راستاست.
براستی چه کسی می تواند ادعا کند مسلمانی در گوشه ای از دنیا به ساحت مقدس حضرت عیسی
و حضرت موسی ( علیهما سلام ) توهین کرده باشد در حالی که در کتاب های دینی آنها یادی
از پیامبر اکرم ( ص) شده است و احترام به شخص آن حضرت هم به عنوان یک باور دینی و هم
باور دموکراسی حداقل انتظاری است که می توان از آنها داشت، در حالی که متاسفانه در
سالهای اخیر شاهد هستیم آنها پیشقراول اقدامات وقیحانه و ضد دینی علیه مسلمانان و جهان
اسلام هستند. این در حالی است که مسلمانان جهان در عکس العمل هایی که بلافاصله به این
اهانت ها داده اند به هیچکدام از دو دین آسمانی فوق و پیامبران آنها اهانت نکردند و
این درس بسیار بزرگ دموکراسی برای مدعیان دموکراسی غربی است.  نیک می دانیم دموکراسی آثار ارزشمند انسانی زیادی
برای بشریت داشته و نباید اقدام چند نویسنده و فیلمساز و کاریکاتوریست و سرباز را به
پای اصول انسانی دموکراسی نوشت. امروز شاهد احیای عصر سیاه جنگ های صلیبی ( بین سال های
۱۰۹۵ تا ۱۲۹۱  میلادی ) هستیم، تردیدی نیست
چنین کارزار بس خطرناک به زیان همه است و اگر مرجع بین المللی مناسب که مکیال مورد
قبول همه سازمان ها و نهادهای بین المللی باشد وارد میدان نشود باید مترصد آینده بس
خطرناک تر و تلاش های زشت تر از این هم بود 
لازم است جهان اسلام با کمک اهرم های قدرت و نهادهای بین المللی خود از جمله
( سازمان کنفرانس اسلامی ) برای جلوگیری از تکرار اقدامات احتمالی دیگر تدابیر ویژه
ای را به کمک نهادهای مختلف سازمان ملل بکار گیرد و با تعریف مکانیزم های لازم با ضمانت
اجرایی قاطع ( اجرای محدودیت در عرصه مبادلات تجاری و اقتصادی ) دولتهای غربی را مسئوول
اقدامات احتمالی بدانند بدون تردید اگر در اقدامات توهین آمیز قبلی ( اقدام موهن کاریکاتوریست
دانمارکی ) رویه درست و مناسبی از سوی حاکمان جهان اسلام و نهادهای بین المللی بکار
گرفته می شد قطعا امروز شاهد چنین اهانت هایی نبودیم. باید همه حاکمان جهان اسلام قدری
از عافیت طلبی و مصالحه پشت پرده با غرب به خود آیند فراموش نکنند، آبرو و حیثیت آنها
به قوام اصول و مبانی اعتقادات دینی وابسته است . عمل به تکلیف دینی یک واجب عینی است
نه کفایی. اتخاذ سیاست واحد و همسو بین همه کشورهای جهان اسلام برای مقابله با اقدامات
احتمالی دیگر و تعریف ضمانت های مناسب بین المللی برای آن حداقل انتظاری است که باید
انتظار داشت. استفاده از دین علیه دین چیزی جز تحمیل یک قرائت مطلقه بر سایر قرائت
ها نیست و این همان دیکتاتوری در عرصه اندیشه و حکومت است و این در تناقض آشکار با
مبانی دموکراسی است. حاکمان تل اویو و کاخ سفید نشان داده اند برای توجیه عملکردشان
به هر وسیله ی زشتی چنگ خواهند زد. باید کسانی که بر تفسیرهای یکسویانه از دوکراسی
غرب دل بسته اند باید گفت چه زیان کرده اند و زهی خیال باطل. هزینه این اقدامات فقط
قتل سفیر امریکا و چند نفر دیگر و یا اشغال سفارتخانه نیست بلکه باید مترصد پاسخ های
کوبنده تر هم باشد .

دیدگاه تازه‌ای بنویسید:

*

مطالب مرتبط

مطالب پربازدید

مصاحبه