مصاحبه

  • ۱۳۹۴/۰۳/۱۱ ۱۴:۲۲

    آقای رییس جمهور! صلح نتیجه عدالت است نه مقدمه آن

    نه جنگ و نه صلح و عدم خشونت هیچکدام مقدمه پایان دهنده منازعات و اختلاف ها نیست بلکه این عدالت است که مقدمه صلح است. هر صلحی اگر عادلانه نبوده و احساس ظلم و بی عدالتی را به همراه آورد صلح پایداری نبوده و به شکست خواهد انجامد. پس بیشتر از اینکه به دنبال برقراری صلح به هر قیمتی و بهره بردن از تمتعات سیاسی کوتاه مدت آن باشیم به نظر می رسد که باید بیشتر برای رفع ظلم و بی عدالتی که در ساختارهای سیاسی جهانی نهادینه شده است تلاش کنیم و آن را به دال مرکزی گفتمان های خود تبدیل کنیم ؛ اگر چه در این راه ممکن است صلح گرایی به عنوان یک تاکتیک موقت و نه به عنوان یک راهبرد دائمی انتخاب و اجرا شود البته با این افق که «برقراری عدالت صلح پایدار را به ارمغان خواهد آورد».

  • پدیدار شناسی تجمعات اعتراضی به مذاکرات هسته ای

    مهمترین دلیل شکل گیری این موج اجتماعی اعتراضی را می توان فروریختن آرام آرام دیوار اعتماد به تیم مذاکره کننده هسته ای در ذهنیت این کنشگران دانست. در ادبیات علوم اجتماعی یکی از دلایل شکل گیری جنبش های اجتماعی فاصله روز افزون میان رشد انتظارات و مطالبات ارزشی و ذهنی و واقعیات محقق دانسته شده است

  • درباره دستور رییس جمهور درباره احیای سازمان مدیریت و برنامه ریزی
    ۱۳۹۳/۰۸/۱۹ ۲۰:۳۰

    احیای نظام متمرکز برنامه ریزی ارتجاعی یا رو به جلو؟

    حال که حجت الاسلام و المسلمین دکتر حسن روحانی، رئیس جمهور منتخب نیز احیای نظام برنامه ریزی متمرکز یعنی سازمان مدیریت را از اولویت های خود عنوان کرده نیک است هرگونه تصمیم به تغییر در ساختار موجود نظام برنامه ریزی به طور شفاف و روشن برای مردم شرح داده شده و گفته شود که آیا قرار بر این است با بازگشت به ساختار متمرکز و صلب سازمان مدیریت و برنامه ریزی، بار دیگر عملیات بودجه ریزی بر برنامه ریزی سایه افکند؟ آیا اختیارات واگذار شده به استانداری ها که باعث تقویت و استقلال نسبی آنها و همچنین افزایش واقع نگری برنامه ریزی ها شده است لغو خواهد شد؟ آیا آن دسته از امور بخشی و عملیاتی که به وزارتخانه ها و دستگاههای اجرایی (که بیشترین شایستگی را برای برنامه ریزی این امور دارند) تفویض شده بار دیگر از آنها سلب و به سازمان مدیریت اعطا خواهد شد؟ آیا زمان، ظرفیت و انرژی سازمان مدیریت و برنامه ریزی بار دیگر بر امور جزئی، بخشی و روزمره متمرکز خواهد شد؟

  • در نقد فرهنگ سیاسی رییس جمهوری:
    ۱۳۹۳/۰۵/۲۵ ۱۸:۵۴

    طلب اعتدال از آقای روحانی

    این‌گونه ادبیات که با چاشنی تمسخر و استهزا نیز همراه می‌شود نه تنها نسبتی با تدبیر و اعتدال ندارد بلکه حتی در فضای سالم و درست سیاسی، از سوی گروه‌های رقیب و بیرون از قدرت رسمی نیز نباید مورد استفاده قرار گیرد چه رسد به مقامی در بالاترین مراتب رسمی قدرت سیاسی.

  • مناظره العطاس و پارسانیا در دانشگاه تهران:
    ۱۳۹۳/۰۴/۲۹ ۰۵:۵۸

    العطاس: سعی کرده ام اروپا محوری علوم اجتماعی را به چالش بکشم/پارسانیا: جهان بینی و ایدئولوژی در روش شناسی محقق هم تاثیر گذار است +فیلم مناظره

    غفلت از این مسئله و بی توجهی به هویت فرهنگی و تاریخی نظریات اروپایی و مطلق کردن این نظریات و استفاده از آنها به عنوان ابزار تحلیل، این آفت را به دنبال دارد که ما را از قرائت نظریات بومی و تاریخی منع می کند و مانع از این می شود که ما تلاشهای اندیشمندان مان همچون بیرونی، ابن خلدون و فارابی را مورد بازبینی قرار دهیم

  • سعید یا صادق؛ کدامیک ارتدوکس اند؟
    ۱۳۹۳/۰۳/۲ ۰۲:۳۰

    وقتی یک رئالیست خام نسبی گرا می شود!

    صادق زیباکلام به تبعیت از برخی از هم مسلکان ایدئولوژیکش نوعی “رئالیسم خام” قرن شانزدهمی را در تحلیل سیاست های خود به خصوص سیاست خارجه پیشه کرده است. این گرایش که در دولتمردان دولت یازدهم ( از رییس جمهور گرفته تا مشاورانش چون سریع القلم و محمود واعظی) نیز طرفداران فراوانی دارد از قرن پانزدهم و شانزدهم (آرای ماکیاوولی و هابز ) به این سو تا اواخر قرن نوزدهم پاردایم غالب در حوزه سیاست داخل و بین الملل بود و در آن زورمداری زورمداران در ساختار جهانی به عنوان یک واقعیت انکار ناپذیر پذیرفته می شد.

  • تدبیر دولت یازدهم چرا شکست خورد؟
    ۱۳۹۳/۰۲/۹ ۰۱:۳۷

    تحلیل جامعه شناختی مقاومت اجتماعی 97 درصدی در برابر درخواست دولت یازدهم

    همه پرسی۹۷ درصدی، درست همان اتفاقی است که باید می‌افتاد. البته رئیس جمهور روحانی مجبور نبود این تحلیل اجتماعی از شرایط دولت را با انجام رفراندوم دهه سوم فروردین در یک پهنه بزرگ اجتماعی به صورت داده‌های مستند و واقعیت‌های مورد اجماع ملی درآورد و «تنهایی دولت» از نظر اجتماعی را با دست خود اثبات کنند به طوری که راه گریزی از آن نباشد.

  • درباره استراتژی سیاست خارجه دولت یازدهم
    ۱۳۹۳/۰۲/۵ ۲۳:۰۲

    راز لبخندهای تیم دیپلماسی دولت چیست؟

    سریع القلم در این کتاب به وضوح بیان می کند که “پیشرفت عمومی جمهوری اسلامی بدون هماهنگی با قدرت‌های بزرگ امکان‌پذیر نیست.” و پا را از این هم فراتر گذاشته و برای تعامل با غرب معتقد است حتی باید “قانون اساسی جمهوری اسلامی” را تغییر داد چرا که در تضاد با هدف یاد شده است: “قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران با نظم موجود جهانی و ماتریس قدرت و ثروت آن نه آنکه اختلافاتی دارد بلکه در تضاد اصولی است.”

  • ۱۳۹۲/۱۲/۲۴ ۱۱:۳۷

    تحلیل اجتماعی سخنان اخیر آقای هاشمی در مقایسه نظام اسلامی با نظام شاهنشاهی

    انجمن دانش آموختگان علوم اجتماعی  دانشگاه تهران در خصوص صحبت های اخیر آقای هاشمی در باب «مقایسه نظام اسلامی و نظام شاهنشاهی» ، تحلیل خود را در چند گزاره منتشر نمود: ۱-   سخنان اخیر آقای هاشمی بخشی از کنش سیاسی زاویه دار خانواده هاشمی با «جمهوریت» نظام اسلامی است که ریشه آن از تقابل با «انتخاب […]

  • گفتگو درباره ی ابعاد جامعه شناختی توافقات هسته ای
    ۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۷:۳۷

    پرچمی: این ادبیات در شأن رئیس جمهور نیست / نیروی اصلی جمهوری اسلامی در مذاکرات، همبستگی اجتماعی است

    در دوره اصلاحات آمدند و گفتند، ما تعلیق را داوطلبانه می‌پذیریم، با این وجود امریکایی‌ها و غربیها حاضر نبودند که کمتر از عدد انگشتان یک دست در این کشور سانتری‌فیوژ کار بکند. اما امروز می‌گویند سانتری‌فیوژهای شما کار بکند ولی در این حد. در کدام حد پذیرفتند؟ همان حدی که ما از اول می‌گفتیم. ببینید، این فایده آن است. اگر ما از اول می‌گفتیم که به صرف ما نیست این کار را بکنیم. امروز هم به لحاظ سیاسی وابسته بودیم، هم آسیب‌پذیری و ضربه‌پذیری ما از لحاظ سیاسی و نظامی بیشتر می‌شد، هم این که از نظر اقتصادی ممکن است ما این فرایند را ادامه بدهیم و خودمان به عنوان یک تولید‌کننده‌ این صنعت صادر کننده آن باشیم. لذا این سرمایه‌گذاری اقتصادی است.

  • نقدی بر توصیه‌های عمومی دکتر سریع‌القلم در باب عقلانیت:
    ۱۳۹۲/۱۲/۱۵ ۰۶:۵۵

    عقلانیت با طعم عوام‌فریبی و محافظه‌کاری

    گزاره‌های مطرح شده از جانب وی خود آلوده به انحاء اشکالات غیرعقلانی است که در گفتار عامه‌ی بی‌ادعا دیده می‌شود. فراتر از آن، روح حاکم بر این سخنان است که چیزی جز فلسفه محافظه‌کاری و نخبه‌گرایی به شکل توتالیتر آن نمی‌تواند باشد و این شائبه در ذهن پدید می‌آید که مبادا پروژه توسعه از بالا به شیوه رژیم‌های توتالیتر غرب‌گرا در ایران اسلامی نیز در حال شکل‌گیری است. پروژه‌ای که نسخه‌ی مشابه آن در دوران توسعه سازندگی با اجرای برنامه‌های تعدیل ساختاری (Structural Adjustment Policy) کلید خورد و هزینه‌های اقتصادی و اجتماعی بسیاری به بار آورد.

  • چرا ایران از تجربیات جنگ خود برای مذاکرات هسته ای استفاده نکرد؟
    ۱۳۹۲/۱۰/۲۱ ۱۷:۴۸

    مذاکرات هسته ای و ارتباط آن با اقتصاد سیاسی دولت یازدهم

    بسیاری از رهبران انقلابی که اقتصاد جنگی 1980-1988 را مدیریت نمودند تبدیل به کارفرماهای اقتصادی و سرمایه‌داران موفق گشته‌اند. به واسطه ثروتمند شدن در سایه اقتصاد دولتی یا به لطف منصب‌های سیاسی/بروکراسی که در موقعیت‌های مختلف دستگاه حکومتی داشته (یا دارند)، این افراد اشتهایی که زمانی به اقدامات اقتصادی رادیکال که برای اقتصاد جنگی ضروری است داشتند را از دست داده‌اند. در عوض، هم اکنون به نظر می‌رسد که بیشتر متمایل با داشتن توافقات تجاری و سرمایه‌گذاری با همتایان خود در غرب هستند.

  • در یادداشت اختصاصی
    ۱۳۹۲/۱۰/۸ ۲۳:۴۶

    پرفسور رواسانی از جامعه شناسی اسلامی-ایرانی می گوید

    گئومات مغ در دوران باستان خواستار خلع حاکمیت و مالکیت از اشراف پارسی و مادی و بازگرداندن زمین به روستاییان و استقرار عدالت بود اما بدست داریوش هخامنشی خدمتگذار طبقات حاکم مادی و پارسی به قتل رسید